北安 草根网,草根智库 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
还有,对于历史人物,如秦始皇和唐太宗等,毛泽东也不是像你们那样运用“阶级分析法”对待的,而是也肯定了其历史功绩。
----
江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。
惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。
俱往矣,数风流人物,还看今朝。 (摘自毛主席的诗词)

春风杨柳万千条,六亿神州尽舜尧。(摘自毛主席的诗词)

请问bbf:毛主席如果不站在人民的立场会豪迈的说出:秦皇汉武,略输文采,唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗只识弯弓射大雕的话吗?。毛主席如果不认为,千百年的历史就是被压迫、被剥削阶级反抗统治阶级斗争而推动的,会说:数风流人物还看今朝吗?!会热情讴歌六亿普普通通的百姓尽(为)舜尧吗?!
前几天曹老师的一遍博文中的观点特别好:千百年来封建帝王不过是图强图霸而己,结果兴也百姓苦,亡也百姓苦。只有以毛泽东为代表的共产党人将国与百姓连了起来而追求国富民强,视复兴中华民族而不是一家一姓和人民的幸福为己任!使人民不仅从政治上站了起来,也使人民从精神上站了起来!
2018-02-11
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
博主“劳动统治资本“的观点的要害究竟是什么呢?就在于他抽去劳动的承载者,因此当您以为由于他的疏忽而将劳动后面加上“力“字成为劳动者的意思时,他却对您的好心而大光其火。
为什么博主要大光其火,因为加上“力’字,就变成“劳动者支配生产资料“的意思。那么为什么他对这个即正统又通顺的表述而反对呢?
因为他认为资本家或其他剥削阶级虽不属于劳动者但也在劳动,而属于劳动阶级中的某些人确也不劳动。他用好人与坏人的分类代替了阶级分析法。这种贤人政治的观点并奇怪,奇葩的是他非要将这种抽象的好人坏人分类的方法用在政治领域并说成是马克思主义的观点,并对建立在一般意义上好人概念之上的西方选举制度而大加鞭鞑。因而该博主的奇异之处正在于,如果顺着他的逻辑推导一定会走上他反对的一些观点上面去。
那么由一般意义上的好人来统治(领导)行不行?即然博主自称为马克思主义者并宣传十九大精神,就请博主来回答:确实各个阶层都存在一般意义上的好人,那么为什么十九大要讲:中国特色社会主义的本质特征是共产党的领导?
2018-02-11
评论对象: 未来五年美国为什么不是中国的威胁?
朝韩合解不排除背后是中国撮合的因素,本来嘛,解铃还须系铃人。如果朝韩真正实现和解,那么美国就没有了驻军半岛的理由,朝鲜也不必要再发展核武器,韩国由此也不能以受到威胁为理由来部署萨德。退一步讲:为了朝韩合解朝鲜会向韩国承诺不在半岛使用核武器,那么会使半岛不再成为火药桶。因而朝韩接触或合解对半岛局势是釜底抽薪的一招。
2018-02-11
评论对象: 未来五年美国为什么不是中国的威胁?
要加快补齐我们自已的短板:
耕地:现在中国发明一种通过改良沙子的团粒结构,可以使沙子也像土壞一样包住植物的根须,使植物可以扎根并生长。如何该项技术可以推广,那么多少沙漠可以变成良田?
能源:光伏道路在济南己经建成,发电玻璃己接受订单并组织批量生产。可燃冰试采成功,听说西北发现大片的热干岩(一端钻孔灌水,另一端导出蒸汽而发电),只可惜在西北,由于缺水而不好利用。
科学发现本身或许用不上社会科学的知识,但是科学技术的推广一定要借用正确的思想理论为其开辟道路。那么商品有价值和使用价值的两重性,而价值又得依靠市场来实现。那么暂时(或相当一段时间)未能在市场上实现价值的产品的使用价值还存在吗?如何还在我们难道将其丢弃或弃之不用?我想对这个问题的回答涉及到1:一个统一体中(例如商品),两个因素(例如价值、使用价值)相向运动时怎么办?相悖运动时又怎么办的哲学问题,涉及到2:对市场作用或准确的说对市场局限性的认识问题。
2018-02-11
评论对象: 未来五年美国为什么不是中国的威胁?
目前的中美或与发达国家的贸易基本还是各取所需为互补类型,投资还是进来的多、走出去的少,因此西方的渗透方向主要还在意识形态和文化领域,实际上在经济方面他们也希望中国有一个强有力的政府和一贯的政策,以便来保证他们贸易的需要和投资利益。但随着中国的崛起和走出去力度的加大,那么必然会与他们的利益越亦冲突。因而未雨绸谋做好思想准备,如此一个大国还是要坚持自力更生为主,争取外援为辅,将核心力量和关健产业掌握在自已手中。
2018-02-11
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
bbfactor:
后来修改的不算数。总不能今年讲了上半句,等明年才讲下半句,这样的语言也太折磨人了。经初步判定,这也属于反动。
----
这让人想到或许是调侃的故事:李四欲给党员张三提意见,准备写批评党员张三同志,结果刚写到批评党就被李四夺了去,并召开批判大会声称张三攻击党组织。
所以反思文 革我们到底应该重点反思什么?其实反思路线之争,这可以争论。反思运动方向,办好中国的事情在党,从严治党、讲求政治纪律也是现在的提法,当然如何称呼和对程度的估计是另一回事。那么反思文  革不仅要反思其政治意义,更要反思用什么样的手段来开展社会斗争,这牵扯到那个时代的每个参与者,因而这种反思才更有广泛的意义。那种欲加之罪何患无词,那种为达目地不择手段等等斗争手法才值得反思。由此告诉我们,不管我们进行什么斗争,也不管我们的目地多么正确或动机多么纯正,但都要守住道德和人道主义的底线。因此每个人都要重视自已道德的培养。
2018-02-11
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
bbf怎么还是一到问答环节就傻眼?
2018-02-10
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
bbf你拿出点勇气说资产阶级不该消灭,何苦披个红皮扮两面人呢?
2018-02-10
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
bbf你回答不出现在的中国谁是资产阶级,那不就说明资产阶级不存在了吗?
拿你为什么又说资产阶级消灭不了呢?
你说话总不能老这样前言不搭后语而表演自抽吧?!
2018-02-10
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
再告诉bbf一个常识:
前三十年有两个接段:新民主主义接段和以社会主义改造为标志的社会主义革命接段。
将伟人在不同历史时期说的话对立起来,正是反马克思主义者的惯用伎俩!
2018-02-10
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
请bbf告诉我:在中国现在谁是资产阶级?
2018-02-10
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
bbfactor
再回101楼:
    没看见有个前提,“按照陈教授的解释”?
----
按照陈网友关于资本来自与资本家对工人创造的剩余价值私人占有的观点,你得出了毛泽东时代的国有(或集体)企业和人民公社是剥削?
那么:
1、陈网友明明说,在毛泽东时代的公有企业消灭了上述定义的资本而不存在剥削,而却说连制度都算国家剥削,那么你算不算给人造谣?
2、你说毛泽东时代的国有企业和人民公社是剥削,那么你算不算污蔑?
1、2相加你是不是用给人造谣方式污蔑毛泽东时代?

十九大和新党章称:推翻剥削制度和社会主义改造为中华民族历史的两次伟大飞跃,并是包括改革开放在内的中国进步的政治和制度基础。而你却那样认识,由此郑重提醒你,算不算对你负责。
你声称拥护党的主张,却发表如此言论,你算不算两面行为?
对两面行为大家又该不该揭露?
2018-02-10
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
bbfactor:;;;;
北安:  
    bbf:你要注意了。
    宪法和历来中央文件和领导人讲话,即便在文 革中也都是这样说:剥削做为社会制度
-----------------
    将原话运用您那粘贴功给粘贴出来。
    造谣竟然给造到“宪法和历来中央文件和领导人讲话”上去了,胆儿太肥了
----
bbf用引用本人一半话的方式给我造谣?!
2018-02-10
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
bbf:你要注意了。
宪法和历来中央文件和领导人讲话,即便在文 革中也都是这样说:剥削做为社会制度已经被消灭,但阶级还存在。而你却认为连制度都是剥削制度。所以你的阶级斗争扩大化的思维己经登峰造极。
面对如你估计的阶级对立如此严重的局面,你却否认阶级斗争的必要性,说明你在阶级斗争熄灭论的方向上也走到了极端。


2018-02-10
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
但在我引用的资料当中,还有个【资本②即“资金”。如在社会主义市场经济条件下,公有制经济投入企业生产和经营活动的固定资金和流动资金,不体现剥削与被剥削关系。】
-----
噢,你说的资本是上述“资金“的意思。
那么请问bbf:那你为什么又说资本消灭不了呢?难道你认为资本和资金是一个意思?你为什么又用给人造谣的方式污蔑毛泽东时代的国有企业和人民公社存在剥削呢?

注:不过,按照陈教授的解释,前苏联和毛泽东时代的资本,那就应该属于国家剥削了。(引用bbf言论)
2018-02-10
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
资本:①能够带来剩余价值的价值。货币或生产资料本身并不是资本,只有当它们被资本家用作剥削雇佣工人手段并创造剩余价值时,才转化成为资本。(这是BBf评论员引用并认可的关于资本的定义)
---
按上述定义资本即是剥削的结果也是雇佣工人的手段以使资本升值,那么请问自称马克思主义者和宣传“不忘初心,牢记使命“的十九大精神的博主:你为何认为剥削不该消灭或消灭不了那?
2018-02-10
评论对象: 私有制有没有错?
土地承包经营制己经从调动农民生产积极性的作用转变为用土地使用权的形式给农民生存发展权和一定财权的保障。这种性质的改变说明,土地承包制在社会化生产下不再是一家一户为单位的耕作(经营)方式,但在土地流转过程中仍是农民权力的保障或股本。因而我们对其应该淡化在农业组织生产上的意义的争论,而将其重点放在农产品社会化、商品化及农业现代化的过程中如何利用土地承包制来保证农民的权利即正当的土地收益。
至于用承包的方式进行企业或行政管理---那就不可一概而论。尤其在某些人改革就是甩包肤的思维下,结果之一就是:责任下放,权力上收。由此形成懒政---上推下,下推上(问头去)。所以现在提出权责相符,建设现代管理体系。还要靠规章制度,权责清晰,分工明确,事权之间制衡等现代管理内容而不能一包了事。
2018-02-10
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
回67楼
设计师说的是发展社会生产力,你却理解成单纯发展物质生产力。所以本人当然是在说你的理解误差。

那么设计师关于生产力发展的这番话的真实意思是什么那?如果承认改革开放是一脉相承的,那么其真实的意思就包含社会的全面发展。从发展就是硬道理至科学发展观直到五位一体的衡量标准即是一个不断完善的结果,也无需讳言同时为一个不断扬弃的过程,因而改革未有竟时。
对此你虽然赞扬却将其引向单纯生产的方向,而有的人虽然质疑却是出于对全面发展的担忧。那么你与他人相比,谁在本质上拥护党的主张?
2018-02-09
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
bbf:
你即然重新注册而来就应该洗心革面端正态度,为何还是结伙打架而论个人输赢那一套呢?本人是针对你的观点又关李网友的言论何事?
2018-02-09
评论对象: 现代社会主义与资本主义的本质区别浅析
难道邓 小平说的不对?难道不正好非常准确的解释他所理解的马克思主义属于唯物主义?难道不正好反衬出您所理解的马克思主义属于唯心主义?
----
bbf如果说他说的对,那么就是你理解的不对:生产力三要素里面就包括劳动者,物质生产力的发展最终要落实到人的发展之上。人的发展当然包括精神文明和社会面貌的进步,对此的追求你为何视为唯心主义呢?人的精神、思想的发展当然是建立在物质文明之上,那么你又为何将捍卫劳动权力和共享改革成果视为吃饭主义呢?
2018-02-09
评论员简介

春华秋实。学习,讨论,交流。
 

统计信息
创建: 2014/3/16 8:04:25
评论: 0

访问: 226035

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.veromaxx.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号