鲍盛刚   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
学而思之 - 鲍盛刚首页
资本主义等于市场经济吗?
2018-02-08
字号:

    一般认为资本主义等于市场经济,等于自由主义,等于自由,民主,等于自由繁荣的国度。但是,这是一个错误。事实上资本主义市场经济是一种垄断竞争,而不是自由平等竞争,所以本质上是反市场,反自由,反民主的的。这也是导致社会不平等与国际社会发展不平衡的根本原因。同样,一般认为社会主义等于国有化,社会化,等于取消私有制,取消市场经济,等于平均主义,等于贫困。但是,这也是一个错误。事实上,社会主义等于消除垄断竞争,等于自由平等竞争。国家不再是资产阶级的管理委员会,而是整个社会的管理委员会。所以,社会主义才是真正意义上的市场经济,才是通往自由,民主,平等与繁荣之路。

    什么是市场经济?市场经济实际上就是人与人之间一种建立在自由平等基础上的交换,它既是一种经济行为,又是一种社会游戏规则。美国经济学家詹姆斯·布坎南对此有过一个生动的描写。“夏天的那几个月里,布鲁克斯堡郊外的一个路边小摊摆着时鲜的水果和蔬菜。我可以在按照惯例由卖家决定的价位上选择购买西瓜的数量。这个过程中几乎不存在讨价还价,交易可以在短短几秒钟里完成。这样的经济交易对我们而言是多么的熟悉,已经完全成了每日的常态,以至于我们经常忽视这种制度赖以维持的基础。我和卖水果的人并无私交,也无意了解他的生活。他对我也持有同样的态度。我不知道,也不需要知道他是不是特困户,大富豪或者处于两者之间。不过,我们两人能够迅速地完成一次交易。我们都认可它,认为它是公平的。”这是一个多么美好的情景,但是这种情景也只能存在于郊外的市场。除此之外,资本主义市场经济实际上是一种你争我夺的垄断与权力经济,对此如奥地利学派经济学家庞巴维克在他最后一篇论文“权力还是经济规律?”中曾经写到的那样:“一般意义上的经济过程,以及特殊意义上的社会产品的分配,都不是由纯经济的价值现象所决定的,而是由各个阶级的社会力量所决定的。”

    上世纪70年代,美国与西方国家新自由主义的兴起是一次制度转型,目的是希望通过制度革命,以拯救资本主义。正是这种市场原教旨主义催生出了80年代的“撒切尔主义”、“里根经济学”和所谓的“华盛顿共识”,在全世界范围内推动私有化和自由化,让各国政府在各个领域解除管治,让中央银行只关注通货膨胀这一个问题即可。然而事实上新自由主义革命,在经济增长方面远远没有实现此前三十多年凯恩斯革命所达到的高水平,反倒是引发了大量触目惊心的经济危机和金融危机。另一方面,世界范围内的贫富两极分化达到了惊人的程度。联合国的人类发展报告早在1990年代中期就拉响了警报。1996年世界最富裕的358人的资本净值“相当于世界最贫穷的45%(23亿人)的收入之和”。1998年世界最富裕的200人在过去的4年里资本净值翻了一番,超过一万亿美元,而其中最富裕的3位顶级富豪其资产超过了全部最不发达国家及它们的6亿人口国民生产总值之和。发达国家内部也是如此,在最近的三十年里,90%的美国人口总收入增长了约15%,而1%最富人群的总收入则增长了150%。2007年全球金融危机爆发,对新自由主义的反思和批判也应声而起。2008年7月,诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨以“新自由主义终结了吗?”为题发表文章,他写道:“自由市场这套说辞一直在被有选择地运用,当符合某些特殊利益时就拥抱,不符合时就不提。”“新自由主义的市场原教旨学说不过就是一套服务于某种特殊利益的政治教条,它从来没有得到过经济理论的支持。”

    少数私有者对整个社会的全面控制,这其实就是马克思一直反复强调的资本主义基本矛盾即生产的社会化和生产资料的私人占有之间的矛盾。虽然因为新自由主义及其实践模式的出现而派生出了一些新的现象,但不仅没有改变生产社会化和生产资料私人占有这一基本矛盾,反而由于资本主义由国家垄断加速向国际金融资本垄断过渡,提高了生产社会化程度,同时在更大的范围内实现了生产资料的私人占有,这无疑进一步加剧了资本主义制度所固有的基本矛盾。新自由主义不仅只是实现了财富的集中和权力的重建,而且通过巨型企业反过来改变了整个社会结构。显而易见,新自由主义化进程让当今社会中的阶级矛盾再次突显,并且重新定义了阶级概念,人们越来越感到世界正在进入一个资本统治世界的时代。在2007年的一项量化研究中,研究者辨认出一个中心集团,其中包括了737个拥有最大控制权的所有者和1347家交叉持股的巨型企业,这些企业中四分之三的股票都由其他企业持有。研究者认定,“一旦这些主体步调一致,就意味着它们控制了相当于全世界所有跨国企业80%市值的一个跨国企业群。”此外,研究者还发现,排名前50名的企业中,45家企业来自金融业。另外,美英法三国体现出强劲的统治力,50家企业中有24家美国企业,8家英国企业,5家法国企业,新兴国家的企业基本没有。若将这个集团进一步缩小,人们还可以辨认出一个只包括147家企业的更核心的群体,这个被称之为“超级个体”、“资本国际”的小群体控制着所有跨国企业40%的市值,且在内部交叉持股。而位于这个“资本主义核心中的核心”,则是一个由18家金融领域的跨国企业构成的相互关联的密集网络。18家密切关联的金融企业、147家代表“资本国际”交叉持股的跨国企业、1347家交叉持股的巨型企业,共同构成了一个同心圆型的资本网络。正是这个位于全球资本主义顶端的资本网络,运用它无可匹敌的金融力量,在美英法三国国家力量的支持下,主导了新自由主义在四十年时间里的全球化和大规模的社会改造。“资本国际”已经顺利完成了对全球化之下的人类社会的全面控制,甚至是全面改造,在可预见的未来,看不到可以与之抗衡的其它社会力量。

    30多年前,美国经济学家米尔顿·弗里德曼充满乐观主义情怀,将其《自由选择》一书最后一章的标题定为“潮流在转变”。因为当时人们普遍的信念正在从计划经济转向信仰市场经济。但是,30多年后人们发现西方社会的潮流又要转变了,这就是民粹主义的兴起,它标志新自由主义的终结与一个时代的结束。可以说民粹主义的兴起是对新自由主义的革命,对此就如同新自由主义曾经是对凯恩斯主义的革命一样。《通往奴役之路》一书在哈耶克的学术生涯中占有极其重要地位,这本书为他赢得广泛的注意,他的世界性声誉就是由此奠定的。他在这本书中论证道,当时正在计划中的福利国家不是为个人自由的战斗在和平时期的继续,倒是朝着专制的方向迈出了一步,是一条通往奴役之路。但是,同样如果任资本放任自由,为所欲为,也是一条通往奴役之路。对此就如《1984》和《动物庄园》作者奥威尔批评哈耶克时所说的那样,“对广大民众来讲,回到自由竞争比暴君更糟糕,因为更不负责任”。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 在奴隶社会,封建社会,市场经济也是存在的。社会主义也存在市场经济。资本主义:社会为资本逐利。社会主义:资本为社会服务。谁为谁的本质不同。
    2018/2/9 6:01:13
  • 资本主义社会是一个什么样的社会,马克思的《资本论》开宗明义,第一句话就说的很清楚:“资本主义社会,是一个建筑在庞大的商品堆上的社会。”   商品是资本主义社会的最基本的细胞。 资本主义经济,即是资本主义。在过去是完全没有争议的。
      市场是什么?市场商品堆积的场所。市场经济就是商品经济,完全=资本主义。
    2018/2/9 3:29:55
  • 不很赞同本文。

        资本主义经济有垄断,是【市场失灵】的一种表现,并不能以此证明资本主义经济不是市场经济。同样,也不能拿所谓“社会主义消除了垄断”来证明社会主义是市场经济。垄断不垄断,并不是区分市场经济和非市场经济的标准。
        
        资本主义经济肯定是市场经济,因为资本主义符合市场经济的两个核心条件:私有制和一切的商品化。
        资本主义是私有制,这点毫无疑问。只有私有制下的私人利益最大化,才能有市场交换。如果是公共利益,就无需市场交换。比如城市的公共基础设施是公共产品(利益),就由政府进行计划生产,而无需同老百姓进行市场交换。
        资本主义又是一切都商品化的,其中集中表现在劳动力的商品化和有【劳动力市场】。因为资本主义的核心是资本剥削雇佣劳动力,而资本是通过劳动力的商品化和劳动力市场雇佣劳动力的。而劳动力市场又是市场经济的一个实质性标志。因此,资本剥削劳动力的需要必然推动市场经济的形成和发展。
        既然资本主义符合市场经济的两个核心条件,资本主义无疑就是市场经济。反之亦然,【现代】的市场经济也无疑就是资本主义经济。资本主义 = 市场经济。任何国家搞市场经济实际上就是搞资本主义经济,其中一个最实质性的标志就是有了为资本提供雇佣劳动力的劳动力市场。劳动力市场的建立是吹响了资本主义的进军号。
    2018/2/8 19:40:45
  • 非常不赞同楼主说法!--------资本主义经济当然基本就是市场经济!--------只不过,“没有绝对脱离于市场经济的社会主义经济”而已!!!
    2018/2/8 17:26:57
  • 鲍先生你好,关于少数寡头控制和国有官有控制问题,我觉得本站的哎畦,跟你同样旅居加拿大的一位学者,讲的比较好。
    2018/2/8 16:29:31
  • 资本主义是相对于封建主义的一个词语或定义;社会主义是相对于资本主义而言的一个词汇。市场经济是相对于封建诸侯割据权力型经济而言的一个词汇。计划经济是相对于市场经济而言的一个定义和概念词语。同样,公有制是相对于私有制的一个词汇。
    很多人喜欢乱弹。如一段时期有些咬文嚼字者,喜欢扯公民这个词和人民这个词。公民是宪法权利完全人的定义词汇,完全权利公民和不完全权利公民。人民是相对于敌人而言的词汇。搞破坏的敌人就是人民的敌人。美国不是也有国家的敌人的广泛使用的词汇吗?党员是相对于群众而言的概念,草根是相对于精英的概念。官员是封建和资本社会的词汇,相对于百姓。
    2018/2/8 16:27:34
  • 若要搞阶级斗争,那就先跟美国等金融霸权进行斗争,而只在国内或具体企业搞,那就格局太小了。
    2018/2/8 10:55:50
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


曾获华东师范大学历史学本科国际政治硕士、曾获加拿大卡尔顿大学比较政治学硕士。任教华东师范大学国际政治研究中心,后赴伦敦政治经济学院学习国际关系。现移居加拿大温哥华,在加拿大海外集团工作。联系邮箱:1349020677@qq.com 
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.veromaxx.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号